看電影心得：阿拉斯加之死
這是一個真實的故事改編的電影，片中藉著亞歷的妹妹口述，讓人進入亞歷的成長心路歷程及敏感又容易受傷的個性。
事件的起因是一名年輕人--亞歷，家庭富裕的他在1990年大學畢業後，毅然捨棄了身上所有的財產，丟了車子，捐了存款，獨自前往阿拉斯加的茫茫荒野中，聲稱要捨棄物質生活、用沒有錶、沒有地圖、沒有斧子、就這樣置身荒野，體驗大山、河流、天空、還有野生動物，心靈回歸自然。亞歷這樣的決定的確需要十足的勇氣，與對荒野生活的熱切渴望；在流浪期間裡，他遇到的許多不同的人，不同的生活方式與思想，體會了大自然四季的變化與殘酷，與萬物生生不息的循環，這對於一個成長於優渥環境的孩子來說，真是非常不容易。而阿拉斯加的美景也讓這樣的流浪成了一種浪漫。
亞歷曾說：『我不需要用錢，錢讓人小心謹慎』，導演特地還拍了個燒鈔票的畫面，表示不愛錢的大器！話說有太多錢有時後的確頂麻煩的，要小心謹慎的保管，要防遭盜竊、搶奪或詐騙。(我倒是沒有錢淹腳目的煩惱)，但真沒錢到餓肚子的時候，就不得不承認錢是非常有用的。我想這片子應該不是鼓勵大家藐視錢的重要或『燒錢』是很浪漫大器的事情。
不管是冰川、河流、岩壁、那流動的雲，飛揚的沙，四季的景色變化，導演都拍得非常吸引人！我也很喜歡這樣的原野，但從沒念頭也沒膽量把自己全然丟進這裡，大自然間有人類無法抵擋的龐大力量與危險，我只能說亞歷實在很帶種，能夠拋棄身份、剪掉信用卡、捐掉財產、甚至焚燒鈔票，就帶了簡單必需品上路了，獨自前往阿拉斯加，這對我來說簡直是膽大妄為。或許他原本只是想體驗一下在荒野中如夢似幻的流浪生活，以暫時逃離現實的社會與父母親虛榮與偽善的行為，應對著家人等帶他返家的痛苦與絕望，最後萬萬沒想到這場壯遊是以誤食毒果在荒野中孤獨的死去。即使最後他學會原諒分享，但卻永遠無法再回到家人身邊，讓人唏噓不已。
亞歷的父母努力工作賺錢，在開始有名有利之後，卻常起爭執與相互謾罵，(這其中也有部份是錢在作祟吧？)，父母儘管在家交惡，但在外頭卻是表現恩愛異常，尤其發現母親其實是小三的事實，使兩兄妹在極度不安全感狀態下度過童年，尤其聰穎敏感的亞歷更對人性的偽善、偏執與醜陋卻感到害怕與厭惡，我想這就是亞歷想要逃離這世界的最大原因吧？但我相信亞歷的父母仍是愛亞歷的，錯以為給孩子物質的滿足就是愛，卻忘記給孩子想要的關心與瞭解。
在這裡我不得不說一下，其實這樣的父母還真的不少咧！父母忙著賺錢，忙著應酬，帶著孩子上最好的餐廳，讀最好的學校，穿名牌，沒有真正靜下心來陪伴孩子，瞭解孩子在成長中遇到的問題與溫暖的關懷，這是否也是這部片子透露出讓大家關注的問題？
亞歷從不寫信或打電話回家，他也完全不留一點讓家人找尋自己的線索，是展現自己對這件事的毅力與執著，或許他也無法承受家人苦苦哀求他回頭的事實。但在亞歷看到一位老先生苦苦哀求妻子原諒的當下卻眼看沒有銅板繼續了，最後用那個銅板來成全老先生的這件事上，我認為亞歷至少願意打電話給別人了，雖然不知道是不是打給家人，搞不好他迫不得已想打個電話跟某人借錢，或是已經想要打電話給家人了，似乎覺得他已經知道要『原諒』！
這樣的事件，我覺得不該是只看到亞歷這樣有勇氣的行為，也應該體會一下父母的心情，他的父母在他剛離開的時候，曾不計一切的找尋他，至到放棄，這段期間兩人的關係也有大大的轉變，或許他們從孩子身上體會到自己對孩子的忽略與自己言行的不當，給孩子做了很壞的示範，亞歷的離開是父母親最殘酷的懲罰。
有人說，人該是群居的動物，但已被文明完全馴化的我們，別說一個人前往廣大的荒野中生活，習慣了各種生活機能完備的生活，沒有手機、沒有電腦、沒有電視、沒有電話都足以讓人坐立不安，恐怕連沒有便利商店的所在都覺得生活不易呢！所以亞歷的勇氣與毅力特別令人讚佩與羨慕吧。
留言列表
