這是1931年默劇大師卓別林的作品，描述一個城市裡的有錢人與街頭流浪漢的小故事，沒有驚聳、血腥、色情、暴力或灑狗血的劇情，一個清新舒服的電影。片中故意突顯出富人的功利與窮人的善良，讓人一看就明白片名『城市之光』說的就是那位善良的流浪漢。
電影裡常常把富人設計為又勢利、現實、銅臭氣或更多負面的角色，而那些窮人就常是善良又單純的小人物？(或許這樣才能強調出窮與富的差異吧？)因為不同情窮人好像就是沒有同情心一樣，所以我也不敢明白的說：我非常不能認同片中的男主角是那麼笨手笨腳，卻只因為他跟『一般男人』一樣，只想對一個漂亮女生好 ，好到傻呼呼的拿不屬於自己的錢財(該是違法的行為吧？)來資助她醫療眼疾，這樣的人被拿來稱頌為城市之光，我不免要懷疑導演的動機起來。
導演是否想說：請大家不要瞧不起流浪漢，比起你們，流浪漢比你們有愛心得多，(看看經過的路人不是會捉弄人就是冷漠以對)看看你們比流浪漢都不如；還是想藉影片來罵有錢人給我們這些平凡百姓出口悶氣，想縮有錢人被耍、被捉弄或出糗會讓平凡老百姓比較開心、比較安慰吧！觀眾看完電影應該都是笑著走出來的。想說這個社會仇恨有錢人到什麼地步了呢？
片裡有表面強勢、生活空虛的有錢人之外，也有弱勢的流浪漢和視障女，捉弄弱勢的路人，狐假虎威的豪門管家等等，各個個性鮮明，很容易看懂的一部片，就像看白雪公主一樣容易看得懂，若不是老師的引導討論，我不會明白這麼一部簡單的電影有什麼值得討論的，原來.......。
畢竟是年代已久的影片，現在看起來似乎已經不那麼符合現代社會的價值觀了，同學們熱烈的討論著那位生活無法自理的流浪漢在當今社會的定位如何？如果那算是個城市之光，那大家為何都想中樂透，寧願當個『令人不肖的有錢人』？我很好奇如果能有選擇，大家會期望自己是個什麼樣的人物？過著什麼樣的生活？
話又說回來(跳一下)，這部片子的確是讓人覺得蠻溫馨的！
留言列表
